Diego Ruzzarin y Danny el Comunista ¿Marxistas-Leninistas o Revisionistas-Oportunistas?

Para no caer en un simplimos ni reduccionismos plantearemos las siguientes cuestiones sobre esta temática:

La posición de ambos es ecléctica y no tiene un tronco sólido ni correctamente definido, es decir, no pueden ser marxistas-leninistas (ninguno de los dos) porque no reconocen que se deben cumplir a cabalidad determinados requisitos: 

1-Defender la consecuencia de Marx, Engels, Lenin, Stalin, así como de Dimitrov y Hoxha, entre otros continuadores serios. 

2-No reconocen la necesidad de forjar un partido marxista-leninista con centralismo democrático, unidad monolítica y una línea político-ideológica clara (reflejada en un programa de lucha, declaración de principios y estatutos).

3-No reivindican la Liga de Los Comunistas-Primera Internacional (o Asociación Internacional de Trabajadores) y la Komintern (Tercera Internacional Comunista)-Kominform como plataformas que con sus errores y limitaciones, asumió una lucha decidida e intransigente contra la burguesía, los imperialistas, los fascistas, así como contra los socialdemócratas, reformistas, populistas, izquierdistas, oportunistas y revisionistas. 

4-La reivindicación de Stalin no es una moda y tampoco una formalidad, es una necesidad porque ante la satanización e ignorancia que han sembrado los capitalistas y desviacionistas (como sinónimo de revisionistas), se debe valorar de manera objetiva y crítica, sin caer en el extremo opuesto de idealizar o romantizar tanto su figura como su aportación, al contrario, Iósif Vissariónovich Dzhugashvilli (para variar el lenguaje y no decir siempre Stalin porque es su nombre de nacimiento el que está en los renglones anteriores), también cometió errores al igual que Karl (Marx), Friedrich (Engels), Vladimir Ilich Uliánov (Lenin), Georgi (Dimitrov) y Enver (Hoxha), entre otros, no solo porque también era un ser humano (como cualquiera de nosotros), sino porque rendía cuentas a órganos colectivos, tanto al interior del Partido Comunista (bolchevique) de la Unión Soviética (anteriormente conocido como Partido Obrero Socialdemócrata de Rusia), por ende no imponía su voluntad, al contrario, emitía propuestas que como las de los demás se sometían a consideración y una vez aprobadas se asumían junto con la autocrítica en caso de equivocaciones, al igual que los aciertos de tal manera que se valoren tanto objetivamente como con mesura.

5-La lucha de clases no solo es contra la burguesía (tanto del sector I como II), los imperialistas (independientemente del bloque al que pertenezcan) y los fascistas (donde convergen con los derechistas y nazistas más recalcitrantes), también el proletariado bajo la dirección de su partido marxista-engelsista-leninista-stalinista-dimitrovista-hoxhaísta deberá ejercer su crítica y combate contra los izquierdistas, populistas, los reformistas, los socialdemócratas, los oportunistas, los revisionistas, bernsteinistas, kautskystas, trotskistas, maoístas, castroguevaristas, jruschovistas-brezhnevistas, eurocomunistas, browderistas, revisionistas del siglo XXI (latinoamericanistas), panarabistas, panafricanistas, titoístas, el revisionismo alemán (antes germanooriental de tipo ulbrichtista-honeckerista), búlgaro (mladenovista-zhivkovista), rumano (dejista-ceaucesquista), polaco (gomulkista-jaruzelskysta), húngaro (vargaísta-lukacsista-nagysta-kadarista), albanés (aliaísta), eslovaco-checo (novotnysta-dubcekista), vietnamita (hochimihnista), norcoreano (kimilsungista) y camboyano (polpotista), por mencionar los más importantes, pero a la vez también se debe ser enérgicos con el lumpenproletariado (pandillas de asesinos, drogadictos, alcohólicos, narcotráficantes, porros y esquiroles que a cambio de dinero venden tanto a los obreros como a los revolucionarios consecuentes), a la aristocracia obrera (ejecutivos, supervisores y administradores, que también le ponen precio tanto a los opositores al sistema como sus bases proletarias, esta capa dirige los sindicatos blancos, amarillos, patronales, corporativistas o charros como se le conoce en México, por ejemplo la CTM, la CNC, la CNOP y el SNTE), en general a toda la propiedad privada de los medios de producción (cuyos agentes a nivel internacional son el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Organización Mundial del Comercio, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, la Organización de las Naciones Unidas, el BRICS, la Unión Europea, el Tratado México-Estados Unidos-Canadá, la Unión Euroasiática Económica, los Tigres Asiáticos, la Unión Europea, la Organización del Tratado Atlántico Norte, el G-20, etc.)y el Estado burgués (los tres poderes: judicial, ejecutivo y legislativo en las repúblicas federalistas de corte liberal, los centralistas de estilo conservador, la iglesia independientemente de su afiliación, la escuela, el ejército, la policía, sean públicas o privadas, el congreso, la cámara de diputados, el senado, el parlamento, los magistrados, la fiscalía general, el ministerio público, o la monarquía, ya sea absoluta o constitucional, dependiendo de las especificaciones de cada país, y un largo etcétera) que lo avala.

6-El socialismo proletario y el comunismo científico, para que se instauren no basta con decretos o voluntades, al contrario, se requieren varios elementos, entre los que destacan: a) La maduración de condiciones subjetivas como la maduración de la conciencia de clase entre la clase obrera y un partido marxista-leninista dispuesto a llevar hasta sus últimas consecuencias el derrocamiento violento de la burguesía a través de la revolución proletaria (sin infantilismos estériles e infundados de “todo o nada” como los trotskistas, sin “integracionismos” de la burguesía al socialismo como los bujarinistas o los maoístas, sin disolución del partido marxista-leninista en los bloques de masas como los titoístas, sin “brincarse las etapas” o “el motor pequeño mueve al grande” como los castroguevaristas, sin “coexistencia pacífica” como los jruschovistas, sin “pluralismo” como los eurocomunistas y sin “pragmatismo” como los revisionistas del siglo XXI, por mencionar algunos casos); b) A la burguesía se le expropian los medios de producción sin indemnización para que la propiedad privada se convierta en propiedad social, la destrucción del Estado burgués para que tome su lugar el Estado de dictadura proletaria, de este modo se garantiza que la clase obrera se convierta en clase dominante y siga luchando intransigentemente contra la burguesía para evitar la restauración del capitalismo; c) El logro definitivo debe ser el comunismo científico, para que el capitalismo no retorne, y por el contrario, desaparezca el Estado junto con las clases sociales, acompañado de una propiedad colectiva de los medios de producción (que la gocen junto con los frutos del trabajo los productores en general, porque en esta etapa ya no hay burgueses, obreros, terratenientes ni campesinos), de este modo la humanidad se rehumaniza y convive sanamente con la naturaleza (porque ya no es enajenable, no se compra ni se vende, mucho menos el ser humano); d) Desconocimiento de la deuda externa y de créditos esclavizantes aprobados desde los círculos imperialistas; e) Combate enérgico contra cualquier régimen burgués-fascista, burgués-liberal, burgués-conservador, burgués-derechista, burgués-nazista, burgués-socialdemócrata, burgués-reformista, burgués-populista, burgués-izquierdista, burgués-revisionista, burgués-keynesista, burgués-kaleckista, burgués-capitalista monopolista de Estado y burgués-neoclásico o burgués-neoliberal; f) Aplicación consecuente del internacionalismo proletario, donde se apoyen todas las luchas progresistas, democráticas, revolucionarias, antiimperialistas, antifascistas, anticapitalistas, antisocialdemócratas, antirreformistas, antiliberales, antineoliberales, antipopulistas, antiderechistas, antiizquierdistas, antirrevisionistas y de cualquier índole que abonen tanto a la mejora de las condiciones de vida, estudio y trabajo de los proletarios en cualquier país capitalista, donde a la vez de manera camaraderil haremos el llamado a que se solidaricen con las experiencias y el bloque socialistas, además de que daremos todo el apoyo moral y material para que el cerco capitalista tarde o temprano se convierta en un cerco socialista que nos acerque cada vez más a la sociedad comunista; g) Somos enemigos del chovinismo, nacionalismo, cosmopolitismo, supremacismo, el machismo, el oscurantismo, el feminismo burgués, el posmodernismo, el wokismo, el neocolonialismo, el indigenismo, el regionalismo, el gremialismo, el caudillismo, el economicismo, el espontaneísmo, la homofobia, la heterofobia, el fanatismo y fundentalismo religiosos, el ateísmo burgués, el positivismo, la arrogancia, la pedantería academicista y cientificista, la misogonia y la misandría, entre otras tendencias y estilos de trabajo incorrectos que dividen y envenenan al proletariado, pero que a la vez oxigenan a la burguesía distintas figuras con estas perspectivas como los activistas, intelectuales, tecnólogos, científicos, economistas, politólogos, juristas, filósofos, educadores, instructores, biólogos, físicos, químicos, arquitectos, ingenieros, preparadores, matemáticos, estadistas, entre otros especialistas y profesionistas tanto habidos como por haber.

7-Una vez desahogados los puntos anteriores merece la pena enfocarse en Diego Ruzzarin y Danny el Comunista (Danny Bilbao), los cuales son personas con una importante popularidad y capacidad tanto académica como intelectual, pero no sirven a la causa porque no tienen una vida orgánica y colectiva, no se plantean la necesidad de construir un partido marxista-leninista, porque no son marxistas-leninistas, en todo caso, ambos tienen eclecticismos muy marcados entre maoísmo, castroguevarismo, revisionismo del siglo XXI y tercermundismo (tendencias sumisas al socialimperialismo ruso y chino), dichas actitudes marcan estilos de trabajo incompatibles con el centralismo democrático, entre ellos su individualismo, protagonismo, caudillismo y liberalismo, el cual en lugar de forjar un trabajo militante, por el contrario, lo sabotea porque ambas figuras se conforman con inflar sus números (tanto en las cantidades que monetizan como en los seguidores que van acumulando) en redes sociales, es más ni siquiera en sus transmisiones se denota la vinculación con los movimientos sociales, por ende el espíritu burgués y pequeñoburgués prolifera en los dos, esto naturalmente va contagiándose entre el proletariado y las masas trabajadoras no proletarias que en lugar de activarlas consecuentemente, las paraliza y las pone a merced tanto de la burguesía como de los revisionistas, en este sentido, Ruzzarin y Danny el Comunista no son socialistas, comunistas, marxistas-leninistas y mucho menos proletarios, son revisionistas que no tienen claridad política, ideológica, teórica ni práctica, y al contrario, lucran con una perspectiva que no es suya ni saben interpretar, al contrario, la distorsionan porque no depuran seriamente sus perspectivas ni mucho menos han enriquecido sus experiencias al calor de la lucha de clases, en los procesos vivos de manifestaciones, huelgas, paros, bloqueos, así como el temple que se va forjando después de represión y la persecución que perpetran los agentes del sistema pagados a sueldo por la oligarquía, de tal manera que buscan atemorizar e intimidar a los trabajadores, pensándolo bien Diego Ruzzarin y Danny el Comunista deberían ser contactados por la CIPOML (Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones Marxistas-Leninistas), la EIPCO (Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros) y la ICOR (Coordinadora Internacional de Organizaciones Revolucionarias por su acrónimo en inglés), ya que a ellos también les gustan las orgías sexuales e intelectualoides tanto como a estas plataformas burgués-revisionistas y pequeñoburgués-oportunistas, donde tanto el par de influencers banales como estos referentes marginales podrán retroalimentarse sin cesar, hasta podrían procrear y venderse como la familia desviacionista que siempre desearon, donde sus inseguridades y apariencias las repriman con sus aliados hipócritas, con los cuales se utilizan a conveniencia mutua. 

8-No sabemos si Ruzzarin y Danny el Comunista han recibido financiamiento de La Habana, Moscú, Pekín, Pyongyang y Hanói, porque también hay ingenuos que se autoincentivan, sea de una manera u otra, los dos son unos ignorantes porque nunca aprendieron el carácter oportunista y revisionista del maoísmo que pactó con el jruschovismo, el castroguevarismo, el titoísmo, el eurocomunismo y el trotskismo para realizar una campaña de desprestigio y un cerco contra la Albania socialista así como en calumniar al Partido del Trabajo de Albania con Hoxha a la cabeza, la única posición consecuente que denunció y combatió estas tendencias después de la muerte de Lenin, Stalin y Dimitrov (que al igual que el dirigente albanés, los líderes ruso, georgiano y búlgaro fueron los continuadores legítimos de Marx y Engels), tampoco cuestionaron el hecho de la burguesía revisionista china poseía ingresos 18 veces superiores a los obreros chinos (esa proporción en la URSS jruschovista-brezhnevista y la Cuba castroguevarista era de 10 a 1 a favor de la burguesía revisionista y en contra de los obreros), ya ni hablemos del papel tan cuestionable que jugaron los permanentistas (trotskistas), tercermundistas (maoístas), foquistas (castroguevaristas), disolucionistas (titoístas) y pluralistas (eurocomunistas) en los nexos turbios que asumieron con dictaduras fascistas como la de Alemania Nazi-Italia fascista-Japón reaccionario (Trotsky, Kaménev, Zinóviev y Bujarin), la España franquista (Fidel Castro, Mao, Josip Broz Tito, Santiago Carrillo, Dólores Ibárruri y Brezhnev) , el Chile pinochetista (Fidel Castro, Mao, Josip Broz Tito y Brezhnev), el Zaire mobutuísta (Fidel Castro, Ernesto Guevara, Mao), la Argentina videlista y la Portugal salazarista, por mencionar algunos ejemplos (aún sabiendo que Franco, Pinochet, Videla, Salazar y Mobutu convirtieron a su país en un cementerio de comunistas, antifascistas, republicanos e independentistas). 

9-Este par de superficiales (Ruzzarin y Danny el Comunista) en ningún momento criticaron el capitulacionismo y entreguismo de Raúl Castro hacia imperialismo estadounidense con Barack Obama, incluso portales como Cubadebate o Prensa Latina hicieron proselitismo del Partido Demócrata, mucho menos mencionan la sumisión de Fidel Castro al BRICS para favorecer las posiciones del imperialismo ruso-chino en América, nunca investigaron a profundidad el colaboracionismo y pactismo de Mao con el imperialismo estadounidense en lo general, en lo particular con figuras nefastas como Rockefeller, Nixon y Kissinger o el vínculo estrecho que tuvo el socialimperialismo chino con la Comunidad Económica Europea (cuyo equivalente actual viene siendo la Unión Europea) que fungió como la mascota favorita del imperialismo estadounidense para evitar la expansión de influencias del socialimperialismo ruso. El mismo dueto que hemos venido cuestionando tampoco ha hecho un deslinde serio con el socialimperialismo ruso porque nunca criticaron la época jruschovista-brezhnevista que restauró el capitalismo en la URSS, y el simple hecho de no denunciar ni combatir, los vuelve cómplices, más porque el socialimperialismo tuvo como su juguete predilecto a la Cuba castroguevarista que intervino para favorecer sus posiciones neocolonialistas en Angola, Mozambique, Sierra Leona, Argelia, Etiopía, Libia, Siria, Irak, Irán, Vietnam y Afganistán.

10-Penosamente el ambiente dentro de las redes sociales si no se tiene claridad, se presta para la vanidad y la frivolidad, pero la popularidad en redes sociales no garantiza tener una presencia real fuera de las pantallas, al contrario, esto se presta a que se interprete como charlatanería y embustería.

11-Por último, pero no menos importante, no estamos exigiendo que se cierren sus páginas de estos dos sujetos ni que sean reprimidos por sus contenidos, al contrario, debemos evaluarlos críticamente para que no cometamos los mismos errores, y hablando de éstos últimos esta lógica persiste porque permitimos que estas tendencias se propaguen con mucha facilidad, incluso incurrimos en la autocensura para no “romper la unidad”, cuando no se puede romper lo que no existe, y si la unidad es permitir cualquier tendencia hasta que hagan de las suyas los revisionistas, entonces no nos interesa, la única unidad que nos interesa es la de los marxistas-leninistas con la clase obrera que se refleje en una cohesión planificada, militante, organizada y centralizada. Así que no debamos perderle el miedo a los debates porque no son “estériles”, al contrario, el mismo debe servirnos para clarificarnos y fortalecernos, además de que nos hemos ganado una autoridad moral y política para señalar estos aspectos porque hemos estado inmersos en los procesos organizativos, pero aún no nos hemos ganado el derecho a ser considerados como el Destacamento de Vanguardia o Estado Mayor, lo cual no es por decreto ni por autoadscripción, sino que se debe ganarse tanto en la teoría como en la práctica, todos los días, sin interrupción, pese a las dificultades, obstáculos, equivocaciones o limitaciones que pudiéramos atravesar porque si no logramos consolidar nuestra vida orgánica, el programa de lucha, declaración de principios, estatutos ni logramos plantear convincentemente nuestra perspectiva involucrándonos en los movimientos sociales, corremos el grave peligro de diluirnos y ser aniquilados por nuestros enemigos de clase, económicos, políticos, ideológicos y militares, con mucha facilidad, por eso no basta la unidad monolítica interna que poseamos, sino que irradiemos para contrastar el peligroso campo minado que han instalado los oportunistas y los revisionistas bajo las órdenes de la burguesía para sabotear la unidad entre el proletariado y los marxistas-engelsistas-leninistas-stalinistas-dimitrovistas-hoxhaístas a la que tanto miedo le tienen.

Acción Antirrevisionista, a 31 de enero del 2026.