¿Frente Popular Revolucionario? ¿Construyendo poder proletario?

 

Si cambiamos los signos de interrogación por los de admiración (que no debe confundirse con el respeto) resulta ser la consigna central de la seudoorganización de las tres letras, y más porque presume ser una agrupación que reivindica la alianza del campesinado con la clase obrera que impulsa su matriz, el Partido Comunista de México Marxista-Leninista, nada que ver con la realidad considerando que tanto en el Fpr como en la secta de las cinco letras hay puros burgueses y pequeñoburgueses que han infectado a las bases de actitudes soberbias, pedantes, caudillistas y oportunistas, las cuales aunque critiquen estos los promueven, los ejemplos más claros de ello son sus dirigentes como Florentino López Martínez y Omar Garibay Guerra que llevan más de diez años con sus respectivos cargos, el primero como Presidente Nacional del Fpr y el segundo como Secretario General del PCMML, por un lado el líder oaxaqueño se vende como defensor de los pueblos originarios en lo general y en lo particular del pueblo ñuu savi cuando vive, viste, come y habla como mestizo, ya ni hablemos del otro líder de origen guerrerense pero actualmente reside en la Ciudad de México cuya vida está alejada de la austeridad que viven sus bases porque vive de manera solvente.

Pero la cosa no se limita a esas incongruencias, también identificamos la sección oaxaqueña del Fpr que critica el electorerismo y el paternalismo, pero no duda cuando recibe beneficios de esta índole cuando hacen negocios particulares con las empresas constructoras (dicha lógica la reconoció el maestro y militante efeperrista Macario Otalo Padilla) y en su momento promovieron un dirigente como alcalde de Miahuatlán que es José Alberto Martinez Luna, el cual para desplazar injustamente a compañeros consecuentes se valió de falacias y amenazas, pero una vez que ejerció el cargo empeoró la situación porque desalojó con lujo de violencia a comerciantes ambulantes, además de que acudió a la Jornada Nacional del Fpr en 2022 cuando en condición de presidente municipal debió mantener una actitud imparcial que garantizara una atención igualitaria para todos los ciudadanos miahuatlecos (algunos de estas incongruencias fueron reconocidas por miembros del actual Fpr Guerrero y se las criticó a sus compañeros oaxaqueños, más porque se rehusaban a crear consejos colectivos en lugar de contender por los ayuntamientos municipales, por su parte otro integrante del Fpr Guerrero señaló que en el Fpr Oaxaca proliferan actitudes hegemonistas y fanfarronas, cuando este dirigente guerrerense señaló que el Fpr Guerrero era el bloque mayoritario y nunca fueron presa de esas actitudes viscerales refiriéndose al periodo 2001-2005).

La UJRM no canta mal las rancheras, es decir, el brazo juvenil del Fpr y el PCMML, incluso hasta Florentino López Martínez reconoció que es una organización sectaria y Omar Garibay Guerra criticó la falta de construcción orgánica de parte de esta agrupación entre la Coordinadora Nacional Estudiantil e incurría en actitudes cómodas de convocar a todos los universitarios que podía del país y a los cuales nunca les contribuyó seriamente para que esta "táctica estudiantil" impactara en el movimiento de los educandos. Sus principales dirigentes como Carlos Alberto Pérez Gómez alias "Zurdo", Elizabeth Mujica Trinidad y Rosa Ivonne Gutiérrez Sánchez, además de ser déspotas y prepotentes, se las dan de victimistas cuando hay gente que cuestiona y confronta sus estilos viscerales, y por culpa de estás figuras deplorables la Unión de la Juventud Revolucionaria de México no es ni Unión, ni de la Juventud ni Revolucionaria y mucho menos de México, porque no unifica a la juventud proletaria, en lugar de eso concentra a los estudiantes pequeñoburgueses inseguros y vanidosos, no es de la Juventud porque estos individuos mencionados en las líneas anteriores superan los 30 años y aún quieren influir en las decisiones de este referente cuando presume ser un grupo autónomo con vida orgánica propia del Fpr y el PCMML, y al contrario, la UJRM es un vil apéndice de las dos organizaciones señaladas en este párrafo, no es revolucionaria la UJRM porque al igual que su organización madre y padre critican el revisionismo en sus documentos básicos y en la vía de los hechos solapan figuras ajenas y hostiles al marxismo-leninismo como Castro, Guevara, Gramsci, Chávez, Mariátegui, Sankara, Al Asad, Arafat, Gadafi, Mao, Ho Chi Mihn, Kahlo, Lumumba, entre otras escorias que sirvieron al socialimperialismo ruso y chino, además de que continuaron la contrarrevolución restauracionista-capitalista que en su momento impulsaron los trotskistas y los jruschovistas, y si hablamos de las organizaciones hermanas de la UJRM-FPR-PCMML en otros países es deplorable porque los brazos estadounidense, ecuatoriano, venezolano, brasileño, español, etc. reinvidican el castroguevarismo y a la Cuba revisionista cuando hay mucha evidencia de que Castro tuvo nexos turbios y cuestionables con Videla en Argentina, Pinochet en Chile, Fraga en Portugal, Franco en España, Jruschov, Brezhnev, Gorbachov, Yeltsin y Putin en Rusia, Mobutu en el Zaire (y que no se nos olvide el vínculo deplorable de Guevara con Tito, Kim Il Sung y Mao Tse Tung), por su parte Democracia Revolucionaria tiene ataduras maoístas que promueve ni más ni menos que su dirigente principal que es Vijay Singh, lo cual es bastante lamentable porque no es el único, también Pardo del Partido Comunista de España Marxista-Leninista reivindica al Pacto de Varsovia cuando el ignorante de origen ibérico no sabe que esa agrupación fue impuesta por los jruschovistas para que el bloque capitalista-revisionista fuera dirigido por la URSS socialimperialista y los demás países de ese bando acataran sus designios deplorables, Luiz Falcao del Partido Comunista Revolucionario-Brasil también es otro nefasto que piensa que la restauración del capitalismo en China fue después de la muerte de Mao cuando ni siquiera conoce la literatura de Stalin (leánse los ejemplares de la Revista “Unidad y Lucha”) , Dimitrov y Hoxha que desnudan esa degeneración que dió vida al socialimperialismo chino, Pablo Miranda también da pena ajena porque reinvidica la revolución cubana de 1959 cuando ese acontecimiento no tiene nada de marxista-leninista ni proletario (sobre todo en los eventos frívolos y regionalistas del Seminario Internacional Problemas de la Revolución en América Latina-SIPRAL), al contrario, la Cuba castroguevarista se convirtió en un satélite del socialimperialismo ruso que recibió préstamos de 7 mil a 10 mil millones de dólares por las intervenciones que realizaron en Angola, Mozambique, Libia, Etiopía, Sierra Leona y Somalia, lo cual trajo consecuencias nefastas a las masas en la isla porque en 1983 cargaban con una deuda de 3 mil millones de dólares (a bancos españoles, rusos, alemanes, franceses, etc.) y ahora esa deuda a países como España o Rusia supera los 330 mil millones de dólares.

Aquí está uno de los grandes problemas porque no les gusta que las bases se formen por su propia cuenta, debido al peligro que eso representa para sus filas y las metas inalcanzables que se proponen, sobre todo cuando estamos hablando de un PCMML que ni siquiera llega a los mil militantes rondan mas o menos en 200 o un Fpr expulsa más gente de la que se mantiene, lo cual es válido cuando se trata de infiltrados y oportunistas, pero si hay más gente que se va de la que se queda es porque tanto el PCMML como sus brazos sectoriales (UJRM, FPR, UTE, UGTM, etc.) están realizando acciones incorrectas, por lo tanto no se da la autocrítica que señalan en cuanto a los métodos y estilos de trabajo (y en caso de asumirse la autocrítica no se asumen medidas correctivas serias para superar los problemas, porque la actitud cómoda que se asume es votar todo a favor y nada en contra, más considerando que la crítica consecuente toma tiempo y requiere de osadía para ejercerla).

En el Congreso del 26 de septiembre del 2021 dónde el Fpr celebró su vigésimo aniversario se vio la incongruencia más penosa que puede apreciarse porque criticaban a la Cuarta Transformación con alimentos y bebidas que proporcionó el gobierno capitalino de Claudia Sheibaum en ese entonces, incluso los efeperristas reconocieron esa gestión, que bonita es la autogestión y la independencia, pero es más bonita cuando trasciende a los hechos y no se queda solo en lqs palabras o en el papel regado con tinta.

Por último, pero no menos importante denunciamos los agravios contra compañeros que asumían propuestas sanas y críticas serias, cuya respuesta de la organización fue marginarlos, calumniarlos, expulsarlos e ignorarlos, a tal grado de que señalan de “soberbios” a los grupos y compañeros quelucharon por mantener un Fpr y un PCMML fiel a lo que proponían figuras sanas y fundadoras como Sergio Barrios, pero claro, los efeperristas actuales se las dan de “humildes” y “vinculados a las masas”, cuando en realidad cometen orgías sexuales y político-ideológicas con sus aliados como la Unidad Cívica Popular Felipe Carrillo Puerto dirigida por Loyola, la Coordinadora del Movimiento Amplió Popular encabezada por Wong, la Sección 9 y 22 de la CNTE, entre otras, que han sido igual de intrascendentes y oportunistas como el Sindicato Mexicano de Electricistas, el Sindicato Mexicano de Telefonistas y la Federación de Estudiantes Campesinos Socialistas de México, cuyoslíderes se benefician de las dádivas que ofrecen las administraciones en turno, como los priístas, los panistas, los perredistas y los morenistas.

El economicismo del Fpr en Guerrero provocó una zona de confort entre sus militantes en el periodo de René Juárez Cisneros como gobernador y asumieron una actitud claudicadora ante el régimen de Zeferino Torreblanca Galindo, que en el caso de este último no repartió migajas a las organizaciones sociales.

De este modo se demuestra que él Frente Popular Revolucionario, no es Frente, ni es Popular y mucho menos Revolucionario, más bien debería llamarse Retaguardia Antipopular Reaccionaria, porque no dirige la lucha social de manera consecuente, tampoco ha sabido ganarse la confianza de las masas y menos cuando de sus filas surgieron escorias como Elizabeth Reyes que desvía recursos y por actitudes timoratas tardaron en expulsarla, ni se diga el caso nefasto de Romeo Ferrara Vicente que con sus actitudes maoístas provocó decisiones en Chiapas, y que su expulsión no fue una lucha consecuente contra el revisionismo porque en el Fpr se solapan a feministas burguesas como Minerva López Molotla y Grecia Hernández, maoístascomo Kevin Díaz y castroguevaristas como Démian Ávila, Armando de León, Liliana González y “Gas”, trotskistas como Antonio González García, sin olvidar a los sujetos reformistas y socialdemócratas como Rosario Merlí experredista y ahora morenista, sin olvidar al voluble y oportunista de Armando Azpeitia Díaz que cuando le conviene a sus intereses económicos y políticos se acuerda tanto del Fpr como de la UTE (Unión de Trabajadores de la Educación, brazo magisterial del Frente Popular Revolucionario), así como de otras organizaciones sociales, pero gozando las mieles del poder burgués, vaya que en este caso quedan bien dos refranes “aunque la mona se vista de seda, mona se queda” o él infaltable “cría cuervos y te sacarán los ojos”.

De este modo se demuestra que el Partido Comunista de México Marxista-Leninista no asume digna ni consecuentemente con su autodenominación y mucho menos ha sabido encauzar al FPR en la perspectiva marxista-engelsista-leninista-stalinista-dimitroviats-hoxhaísta, porque ellos no la asumen y no se puede dar lo que se no se tiene (pese a que ambos fanfarroneen en sus documentos básicos que reivindican dicha perspectiva), y como bien señalamos en los ejemplos anteriores la CIPOML es revisionista porque permite una descomposición entre sus miembros premiándolos por su docilidad, mientras se castiga y se intimida toda actitud consecuente, pero ese juego ya se les acabó porque Bitácora Marxista-Leninista ya los ha puesto en su lugar en su momento, y ahora como miembros de Acción Antirrevisionista no permitiremos que estos grupos ilegítimos y desviacionistas operen con toda impunidad, y no descansaremos hasta liquidar a todos los rábanos habidos y por haber (rojos por fuera y blancos por dentro), los cuales son los cómplices perfectos de la burguesía, el capitalismo, el Estado burgués y la propiedad privada de los medios de producción, porque temen que las expresiones auténticas surjan y se proyecten de manera tanto honesta como sólida con la clase obrera, dicha labor con todos nuestros errores y limitaciones la asumiremos, aún con nuestras dificultades en materia de recursos humanos y financieros, en ese sentido, lucharemos para revertir nuestra dispersión, pusilanimidad, complicidad, negligencia y otras fallas que tuvimos en el pasado, pero que con el respaldo de las masas podremos ser invencibles en la lucha por la revolución proletaria, la dictadura proletaria, el socialismo proletario, el comunismo científico, el Estado proletario, el poder soviético, la propiedad social de los medios de producción y después propiedad colectiva de los medios de producción, por eso urge la construcción de partidos marxistas-engelsistas-leninistas-stalinistas-dimitrovistas-hoxhaístas que forjen una Nueva Internacional MarxistaEngelsista-Leninista-Stalinista-Dimitrovista-Hoxhaísta, la V Internacional (continuadora digna y consecuente de la Liga de los Comunistas-I Internacional AIT y la III Internacional Komintern-Kominform) o la Internacional del Socialismo Proletario-Comunismo Científico, para diferenciarse de las corrientes del socialismo-comunismo burgués, pequeñoburgués, proudhonista, owenista, fourierista, blancista, blanquista, feudal, verdadero, alemán, ingles o francés, así como de cualquier rama del revisionismo como el bernsteinista, kautskysta, trotskista, mariateguista, gramscista, luxemburguista, maoísta, castroguevarista, browderista, eurocomunista, panafricanista, hochimihnista, kimilsungista, polpotista, jruschovista, así como de otras tendencias habidas y por haber, todas y cada una de ellas deberán ser liquidadas porque fomentan el individualismo, las intrigas, las envidias, los egos, la competencia desleal, riñas, revanchismos y ajustes de cuentas, lo cual es normal en el bloque revisionista porque son una extensión del sistema capitalista y la burguesía también está inmersa en dicho ambiente, en cambio la unidad monolítica del marxismo-engelsismo-leninismo-stalinismo-dimitrovismo-hoxhaísmo fomenta y asume la solidaridad, la camaradería, la confianza mutua, la amistad constructiva, la retroalimentación y la implementación de una vida militante tanto plena como sana, por eso es importante que el proletariado sea la fuerza dirigente de estos partidos marxistas-engelsistas-leninistas-stalinistas-dimitrovistas-hoxhaístas para que unifique con perseverancia y emulación las luchas decisivas contra el gran capital, hasta que desaparezca la explotación y opresión.

“Ante la enfermedad del revisionismo, la medicina del marxismo-leninismo”.

Acción Antirrevisionista, a 26 de septiembre del 2025